Tạp chí đã xuất bản
2004
ISSN
ISSN 2615-9813
ISSN (số cũ) 1859-3682

Số 228 | Tháng 3/2025

Vai trò của kiểm soát tham nhũng trong tác động của tín dụng ngân hàng đến đầu tư trực tiếp nước ngoài: Trường hợp từ phân tích Bayes

Bùi Ngọc Toản

Tóm tắt:

Mục tiêu của nghiên cứu này nhằm phân tích tác động của tín dụng ngân hàng (TDNH) đến đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) tại các quốc gia ASEAN, kết hợp với việc xem xét vai trò của kiểm soát tham nhũng trong tác động này. Đối với phương pháp ước lượng, tác giả sử dụng phương pháp Bayes để ước lượng mô hình nghiên cứu. Kết quả nghiên cứu cho thấy TDNH có tác động cùng chiều đến FDI, xác suất xảy ra tác động này là 97%. Kiểm soát tham nhũng có vai trò quan trọng trong việc khuếch đại tác động cùng chiều của TDNH đến FDI, với xác suất gần như là chắc chắn. Ngoài ra, kết quả nghiên cứu còn cho thấy FDI bị tác động cùng chiều bởi tăng trưởng kinh tế, nhưng bị tác động ngược chiều bởi tỷ lệ thất nghiệp. Những phát hiện trong nghiên cứu này là cơ sở tin cậy để các quốc gia ASEAN có thể xác định được các chính sách liên quan đến thúc đẩy TDNH gắn với kiểm soát tham nhũng, hướng tới nâng cao khả năng thu hút vốn FDI.

 

Tài liệu tham khảo:

  1. Agbloyor, E. K., Abor, J., Adjasi, C. K. D. & Yawson, A. (2013). Exploring the causality links between financial markets and foreign direct investment in Africa. Research in International Business and Finance, 28, 118-134. doi:https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2012.11.001.
  2. Akamatsu, K. (1935). Waga kuni yomo kogyohin no susei. Shogyo Keizai Ronso, 13, 129-212.
  3. Amarandei, C. M. (2013). Corruption and foreign direct investment: Evidence from Central and Eastern European states. Center for European Studies Working Papers, 5(3), 311-322.
  4. Ayanwale, A. B. (2007). FDI and economic growth: evidence from Nigeria. AERC Research Paper 165, Nairobi, Kenya.
  5. Azolibe, C. B. (2021). Banking sector intermediation development and economic growth: Evidence from Nigeria. Journal of African Business, 23(3), 757-774. doi:https://doi.org/10.1080/15228916.2021.1926857.
  6. Bardhan, P. (1997). Corruption and development: A review of issues. Journal of Economic Literature, 35(3), 1320-1346.
  7. Bertocco, G. (2008). Finance and development: Is Schumpeter’s analysis still relevant. Journal of Banking and Finance, 32, 1161-1175. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2007.10.010.
  8. Blackburn, K., Bose, N. & Haque, M. E. (2006). The incidence and persistence of corruption in economic development. Journal of Economic Dynamics and Control, 30(12), 2447-2467. doi:https://doi.org/10.1016/j.jedc.2005.07.007.
  9. Block, J. H., Jaskiewicz, P. & Miller, D. (2011). Ownership versus management effects on performance in family and founder companies: A Bayesian reconciliation. Journal of Family Business Strategy, 2(4), 232-245. doi:https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2011.10.001.
  10. Canare, T. (2017). The effect of corruption on foreign direct investment inflows: Evidence from a panel of Asia-Pacific countries. The Changing Face of Corruption in the Asia Pacific, 2017, 35-55. doi:https://doi.org/10.1016/B978-0-08-101109-6.00003-4.
  11. Cohen, S. D. (2007). Multinational corporations and foreign direct investment: avoiding simplicity, embracing complexity. Oxford University Press.
  12. Dabour, N. M. (2000). The role of foreign direct investment (FDI) in development and growth in OIC member countries. Journal of Economic Cooperation, 21(3), 27-55.
  13. Desbordes, R. & Wei, S. -J. (2017). The effects of financial development on foreign direct investment. Journal of Development Economics, 127, 153-168. doi:https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2017.02.008.
  14. Giovanni, J. D. (2005). What drives capital flows? The case of cross-border M&A activity and financial deepening. Journal of Financial Economics, 65(1), 127-149. doi:https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2003.11.007.
  15. Habib, M. & Zurawicki, L. (2002). Corruption and foreign direct investment. Journal of International Business Studies, 33(2), 291-307.
  16. Jetin, B., Saadaoui, J. & Ratiarison, H. (2024). The effect of corruption on foreign direct investment at the regional level: A positive or negative relationship? In: Teramura, N., Nottage, L. & Jetin, B. (eds) Corruption and Illegality in Asian Investment Arbitration. Asia in Transition, 22, Springer, Singapore. doi:https://doi.org/10.1007/978-981-99-9303-1_3.
  17. Karim, B. A., Karim, Z. A. & Nasharuddin, M. N. (2018). Corruption and foreign direct investment (FDI) in ASEAN-5: A panel evidence. Economics and Finance in Indonesia, 64(2), 145-156.
  18. Kaufmann, D. (1997). Corruption: the facts. Foreign Policy, 107(1), 114-131. doi:https://doi.org/10.2307/1149337.
  19. Kaufmann, D. & Wei, S. -J. (2000). Does ‘grease money’ speed up the wheels of commerce? Working Paper No. WP/7093, April, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
  20. Kholdy, S. & Sohrabian, A. (2008). Foreign direct investment, financial markets and political corruption. Journal of Economic Studies, 35(6), 486-500. doi:https://doi.org/10.1108/01443580810916514.
  21. Klein, M. W., Peek, J. & Rosengren, E. S. (2002). Troubled banks, impaired foreign direct investment: the role of relative access to credit. American Economic Review, 92(3), 664-682. doi:https://doi.org/10.1257/00028280260136309.
  22. Kruschke, J. K. (2011). Bayesian assessment of null values via parameter estimation and model comparison. Perspectives on Psychological Science, 6(3), 299-312. doi: https://doi.org/10.1177/1745691611406925.
  23. Lestari, D., Lesmana, D., Yudaruddin, Y. A. & Yudaruddin, R. (2022). The impact of financial development and corruption on foreign direct investment in developing countries. Investment Management and Financial Innovations, 19(2), 211-220. doi:http://dx.doi.org/10.21511/imfi.19(2).2022.18.
  24. Lê Thị Phương Loan & Lê Phương Mỹ Hiền (2017). Nghiên cứu mô hình phát triển đàn ngỗng bay và bài học cho Việt Nam. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Đại học Đà Nẵng, 10(119), 23-28.
  25. Lui, F. T. (1985). An equilibrium queuing model of bribery. Journal of Political Economy, 93(4), 760-781.
  26. Ma, Y., Ni, Y. & Meng, N. (2024). Financial development and the impact of FDI on firm innovation: Evidence from bank deregulation in China. International Review of Economics & Finance, 94, 103390. doi:https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.103390.
  27. McNeish, D. M. (2016). Using data-dependent priors to mitigate small sample bias in latent growth models: A discussion and illustration using M plus. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 41(1), 27-56. doi:https://doi.org/10.3102/1076998615621299.
  28. Mengistu, A. A. & Adhikary, B. K. (2011). Does good governance matter for FDI inflows? Evidence from Asian economies. Asia Pacific Business Review, 17(3), 281-299. doi:https://doi.org/10.1080/13602381003755765.
  29. Méon, P. -G. & Sekkat, K. (2005). Does corruption grease or sand the wheels of growth? Public Choice, 122(1-2), 69-97.
  30. Pham, H. T., Gan, C. & Hu, B. (2022). Causality between financial development and foreign direct investment in Asian developing countries. Journal of Risk and Financial Management, 15(5), 195. doi:https://doi.org/10.3390/jrfm15050195.
  31. Pradhan, R., Arvin, M. B., Bahmani, S. & Hall, J. H. (2019). Attaining economic growth through financial development and foreign direct investment. Journal of Economic Studies, 46(6), 1201-1223. doi:https://doi.org/10.1108/JES-04-2018-0136.
  32. Strat, V. A., Davidescu, A. & Paul, A. M. (2015). FDI and the unemployment - A causality analysis for the latest EU members. Procedia Economics and Finance, 23, 635-643. doi:https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)00448-7.
  33. Yudaruddin, R. (2022). Bank concentration and stability in central Asia: The effect of capital regulation and financial freedom. Journal of Eastern European and Central Asian Research, 9(2), 206-216. doi:https://doi.org/10.15549/jeecar.v9i2.733.
  34. Zakaria, Z. (2007). The causality relationship between financial development and foreign direct investment. Jurnal Kemanusiaan, 5(2), 1-6.


The Role of Corruption Control in the Impact of Bank Credit on Foreign Direct Investment: Evidence from Bayesian Analysis

Abstract:

This study investigates the impact of bank credit on foreign direct investment (FDI) in ASEAN countries, with a particular focus on the moderating role of corruption control. The research employs Bayesian estimation methods to analyze the proposed model. The findings reveal that bank credit has a positive effect on FDI, with a 97% probability of this relationship holding true. Moreover, corruption control significantly amplifies the positive impact of bank credit on FDI, with near certainty. In addition, the results show that economic growth positively influences FDI, while the unemployment rate has a negative effect. These findings offer valuable policy implications for ASEAN countries, highlighting the importance of promoting bank credit in conjunction with effective corruption control measures to enhance FDI attraction.

 

DOI: https://doi.org/10.63065/ajeb.vn.2025.228.111622

Liên hệ
  • Cơ quan chủ quản: Trường Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh

    Cơ quan xuất bản: Tạp chí Kinh tế và Ngân hàng châu Á

  • Địa chỉ Tòa soạn: 36 Tôn Thất Đạm, Phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, TP.HCM, Việt Nam
  • Điện thoại: 028.38210238|Email: ajeb.vn@hub.edu.vn
  • Giấy phép trang thông tin điện tử: Số 201/GP-TTĐT do Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử cấp ngày 11/11/2016
  • Giấy phép Hoạt động Tạp chí in: 388/GP-BTTTT ngày 02/11/2018 in tại Công ty TNHH Một Thành viên In Kinh tế
  • Tổng Biên tập: ..........................................................
Thể lệ tạp chí
Thống kê
  • 1.352 lượt truy cập
  • 21 người trực tuyến
  • 212 Tạp chí đã được phát hành
  • 878 Bài viết được phát hành