Tạp chí đã xuất bản
2004
ISSN
ISSN 2615-9813
ISSN (số cũ) 1859-3682

Số 239 | Tháng 02/2026

Đồng bảo hiểm hay chi phí đại diện? Đa dạng hóa và biến động đặc thù tại thị trường cận biên Việt Nam

Vũ Hữu Thành

Tóm tắt:

Mục tiêu nghiên cứu: Nghiên cứu xem xét riêng biệt tác động của đa dạng hóa liên quan (RD) và đa dạng hóa không liên quan (UD) đến biến động đặc thù (IVOL) của cổ phiếu tại thị trường cận biên Việt Nam.
Thiết kế nghiên cứu/phương pháp/tiếp cận: RD và UD được đo bằng chỉ số Entropy theo phân loại ngành GICS. Dữ liệu bảng gồm 512 doanh nghiệp phi tài chính niêm yết giai đoạn 2013–2024 (6.144 quan sát doanh nghiệp–năm) được ước lượng bằng System GMM nhằm xử lý động học của IVOL và nội sinh tiềm ẩn. Khung lập luận dựa trên cơ chế tập trung rủi ro, coinsurance và quan điểm “khoảng trống thể chế” như bối cảnh làm nổi trội các cơ chế.
Kết quả nghiên cứu chính: RD liên hệ dương và có ý nghĩa thống kê với IVOL, trong khi UD liên hệ âm và có ý nghĩa thống kê với IVOL. Tập trung sở hữu (OCON) cũng liên hệ dương với IVOL.
Giá trị đóng góp mới: Nghiên cứu giải quyết sự mơ hồ lý thuyết về UD bằng cách chứng minh lợi ích tài chính từ ổn định dòng tiền vượt trội hơn chi phí tổ chức tại thị trường cận biên. Đồng thời, nghiên cứu làm nổi bật vai trò then chốt của thị trường vốn nội bộ trong quản lý rủi ro khi thị trường bên ngoài kém phát triển.

 

Tài liệu tham khảo:

  1. Arellano, M., & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01642-D.
  2. Bertrand, M., Mehta, P., & Mullainathan, S. (2002). Ferreting out tunneling: An application to Indian business groups. The Quarterly Journal of Economics, 117(1), 121-148. https://doi.org/10.1162/003355302753399463.
  3. Bettis, R. A., & Hall, W. K. (1982). Diversification strategy, accounting determined risk, and accounting determined return. Academy of Management Journal, 25(2), 254-264. https://doi.org/10.2307/255989.
  4. Bielstein, P., Fischer, M., & Kaserer, C. (2018). The cost of capital effect of M&A transactions: Disentangling coinsurance from the diversification discount. European Financial Management, 24(4), 650-679. https://doi.org/10.1111/eufm.12177.
  5. Blundell, R., & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of Econometrics, 87(1), 115-143. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(98)00009-8.
  6. Buchuk, D., Larrain, B., Muñoz, F., & Urzúa, F. (2014). The internal capital markets of business groups: Evidence from intra-group loans. Journal of Financial Economics, 112(2), 190-212. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2014.01.003.
  7. Demsetz, H., & Lehn, K. (1985). The structure of corporate ownership: Causes and consequences. Journal of Political Economy, 93(6), 1155-1177. https://doi.org/10.1086/261354.
  8. Durnev, A., Morck, R., & Yeung, B. (2004). Value‐enhancing capital budgeting and firm‐specific stock return variation. The Journal of Finance, 59(1), 65-105. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2004.00627.x.
  9. Fama, E. F., & French, K. R. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal of Financial Economics, 33(1), 3-56. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0304-405X(93)90023-5.
  10. Goedde-Menke, M., Norden, L., & Rose, C. (2025). The benefits of downside risk reduction through coinsurance. International Review of Financial Analysis, 104265. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2025.104265.
  11. Hann, R. N., Ogneva, M., & Ozbas, O. (2013). Corporate diversification and the cost of capital. The Journal of Finance, 68(5), 1961-1999. https://doi.org/10.1111/jofi.12067.
  12. Hitt, M. A., Hoskisson, R. E., & Kim, H. (1997). International diversification: Effects on innovation and firm performance in product-diversified firms. Academy of Management Journal, 40(4), 767-798. https://doi.org/10.2307/256948.
  13. Hoskisson, R. E., Eden, L., Lau, C. M., & Wright, M. (2000). Strategy in emerging economies. Academy of Management Journal, 43(3), 249-267. https://doi.org/10.5465/1556394.
  14. Hoskisson, R. E., & Hitt, M. A. (1990). Antecedents and performance outcomes of diversification: A review and critique of theoretical perspectives. Journal of Management, 16(2), 461-509. https://doi.org/10.1177/014920639001600210.
  15. Hua, F., Tang, R., & Leng, X. (2023). Environmental Uncertainty and Idiosyncratic Risk: The Dual Role of Diversification Strategy. Journal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics, 27(5), 866-875. https://doi.org/10.20965/jaciii.2023.p0866.
  16. Irvine, P. J., & Pontiff, J. (2009). Idiosyncratic return volatility, cash flows, and product market competition. The review of financial studies, 22(3), 1149-1177. https://doi.org/https://doi.org/10.1093/rfs/hhn035.
  17. Jacquemin, A. P., & Berry, C. H. (1979). Entropy measure of diversification and corporate growth. The Journal of Industrial Economics, 27(4), 359-369. https://doi.org/10.2307/2097958.
  18. Jensen, M. C. (1986). Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers. The American Economic Review, 76(2), 323-329. https://doi.org/10.2307/1818789.
  19. Jiang, G., Lee, C. M., & Zhang, Y. (2005). Information uncertainty and expected returns. Review of Accounting Studies, 10(2), 185-221. https://doi.org/10.1007/s11142-005-1528-2.
  20. Jin, L., & Myers, S. C. (2006). R2 around the world: New theory and new tests. Journal of Financial Economics, 79(2), 257-292. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2004.11.003.
  21. Kabbach-de-Castro, L. R., Kirch, G., & Matta, R. (2022). Do internal capital markets in business groups mitigate firms' financial constraints? Journal of Banking & Finance, 143, 106573. https://doi.org/10.1016/J.JBANKFIN.2022.106573.
  22. Khanna, T., & Palepu, K. (1997). Why focused strategies may be wrong for emerging markets. Harvard Business Review, 75(4), 41-51.
  23. Khanna, T., & Palepu, K. (2000). Is group affiliation profitable in emerging markets? An analysis of diversified Indian business groups. The Journal of Finance, 55(2), 867-891. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00229.
  24. Kuppuswamy, V., & Villalonga, B. (2015). Does diversification create value in the presence of external financing constraints? Evidence from the 2007–2009 financial crisis. Management Science, 62(4), 905-923. https://doi.org/10.1287/mnsc.2015.2165.
  25. Lewellen, W. G. (1971). A pure financial rationale for the conglomerate merger. The Journal of Finance, 26(2), 521-537. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1971.tb00912.x.
  26. Mammen, J., Alessandri, T. M., & Weiss, M. (2021). The risk implications of diversification: Integrating the effects of product and geographic diversification. Long Range Planning, 54(1), 101942. https://doi.org/0.1016/j.lrp.2019.101942.
  27. Nguyen, L. T., Le, D., Tran, T., & Dang, T. (2021). Financial reporting quality, corporate governance, and idiosyncratic risk: Evidence from a frontier market. Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 15(4). https://doi.org/10.14453/aabfj.v15i4.3.
  28. Palepu, K. (1985). Diversification strategy, profit performance and the entropy measure. Strategic Management Journal, 6(3), 239-255. https://doi.org/10.1002/smj.4250060305.
  29. Peltomäki, J., Sihvonen, J., Swidler, S., & Vähämaa, S. (2021). Age, gender, and risk‐taking: Evidence from the S&P 1500 executives and market‐based measures of firm risk. Journal of Business Finance & Accounting, 48(9-10), 1988-2014. https://doi.org/10.1111/jbfa.12534.
  30. Piotroski, J. D., & Zhang, T. (2014). Politicians and the IPO decision: The impact of impending political promotions on IPO activity in China. Journal of Financial Economics, 111(1), 111-136. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2013.10.012.
  31. Rajan, R., Servaes, H., & Zingales, L. (2000). The cost of diversity: The diversification discount and inefficient investment. The Journal of Finance, 55(1), 35-80. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00200.
  32. Rajgopal, S., & Venkatachalam, M. (2011). Financial reporting quality and idiosyncratic return volatility. Journal of accounting and economics, 51(1), 1-20. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.06.001.
  33. Ren, X., Cao, Y., Liu, P. J., & Han, D. (2023). Does geopolitical risk affect firms' idiosyncratic volatility? Evidence from China. International Review of Financial Analysis, 90, 102843. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2023.102843.
  34. Scharfstein, D. S. (1998). The dark side of internal capital markets II: Evidence from diversified conglomerates.
  35. Shao, X.-F., Gouliamos, K., Luo, B. N.-F., Hamori, S., Satchell, S., Yue, X.-G., & Qiu, J. (2020). Diversification and desynchronicity: An organizational portfolio perspective on corporate risk reduction. Risks, 8(2), 51. https://doi.org/10.3390/risks8020051.
  36. Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: A theory of market equilibrium under conditions of risk. The Journal of Finance, 19(3), 425-442. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1964.tb02865.x.
  37. Singhal, R., & Zhu, Y. E. (2013). Bankruptcy risk, costs and corporate diversification. Journal of Banking & Finance, 37(5), 1475-1489. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2011.11.019.
  38. Windmeijer, F. (2005). A finite sample correction for the variance of linear efficient two-step GMM estimators. Journal of Econometrics, 126(1), 25-51. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2004.02.005.
  39. Young, M. N., Peng, M. W., Ahlstrom, D., Bruton, G. D., & Jiang, Y. (2008). Corporate governance in emerging economies: A review of the principal–principal perspective. Journal of Management Studies, 45(1), 196-220. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2007.00752.x.


Coinsurance or Agency? Diversification and Idiosyncratic Volatility in Vietnam’s Frontier Market

Abstract:

Purpose: This study separately examines how related (RD) and unrelated diversification (UD) affect stock idiosyncratic volatility (IVOL) in Vietnam’s frontier market.
Design/methodology/approach: RD and UD are measured using entropy indices based on the GICS industry classification. Using a panel of 512 non-financial listed firms over 2013–2024 (6144 firm-year observations), we estimate a dynamic model via two-step system GMM to address IVOL persistence and potential endogeneity. The discussion draws on risk-concentration, coinsurance, and the institutional-voids view as a setting-based lens rather than a formal moderation test.
Findings: RD is positively and significantly associated with IVOL, whereas UD is negatively and significantly associated with IVOL. Ownership concentration (OCON) is also positively related to IVOL.
Originality/value: The study resolves theoretical ambiguity surrounding unrelated diversification by demonstrating that financial benefits from cash flow stabilization outweigh organizational costs in frontier markets, while highlighting the critical role of internal capital markets in risk management when external markets are underdeveloped.

 

DOI: https://doi.org/10.63065/ajeb.vn.2026.239.133512

Liên hệ
  • Cơ quan chủ quản: Trường Đại học Ngân hàng Thành phố Hồ Chí Minh

    Cơ quan xuất bản: Tạp chí Kinh tế và Ngân hàng châu Á

  • Địa chỉ Tòa soạn: 36 Tôn Thất Đạm, Phường Sài Gòn, TP. Hồ Chí Minh, Việt Nam
  • Điện thoại: 028.38210238|Email: ajeb.vn@hub.edu.vn
  • Giấy phép hoạt động Tạp chí in và Tạp chí điện tử: 83/GP- BTTTT ngày 26/02/2025 in tại Công ty TNHH Sản Xuất – Xuất Nhập Khẩu Hoàng Quân
Thể lệ tạp chí
Thống kê
  • 1.514 lượt truy cập
  • 19 người trực tuyến
  • 221 Tạp chí đã được phát hành
  • 964 Bài viết được phát hành